Reseña

La doctrina jurisprudencial tributaria, a partir del año 2010, con la reforma constitucional, ha tenido mayor relevancia en el derecho tributario, tomando en cuenta las novedades incorporadas en la Carta Magna, no solo por la explícita adopción del deber fundamental de tributación, así como el de reserva de la ley, sino también por la adopción de los principios del sistema tributario como una medida de contención del poder tributario.
Desde entonces, la Suprema Corte de Justicia como Corte de Casación ha realizado una labor de interpretar las normas tributarias con esa visión constitucionalizada, con lo cual se ha venido conformando una base jurisprudencial analítica que debe discutirse ampliamente en las prácticas judiciales, sobre todo su eficacia, vista desde la óptica de la recién aprobada ley de casación, de verificar si la doctrina jurisprudencial tiene una eficacia vinculante absoluta o relativa, o sigue en la tradición de solo contener una eficacia persuasiva.
Es en ese contexto, que el presente trabajo busca dar cuenta del valor de la jurisprudencia en el momento actual, con una recién aprobada ley de casación (Ley núm. 2-23), que incorpora como causal de procedencia, para algunos casos, la figura del interés casacional, estableciendo en el artículo 10 numeral 3, literal a, entre otros, que procede recurso de casación cuando la sentencia se haya resuelto en oposición a la doctrina jurisprudencial de la Corte de Casación. Esto demuestra que el modelo del valor de la jurisprudencia ha evolucionado de un modelo marcado por un imperio de la ley positivista, a uno en el cual las decisiones de los jueces da lugar a una mayor completitud, por lo cual es necesario contar con instrumento metodológico, primero con trabajo como este, de compilar las jurisprudencias relevantes, y además, de conocer el alcance de la eficacia de la doctrina jurisprudencial.
El autor