Reseña

En la actualidad, en los sistemas del civil law o del derecho continental, es cada vez más evidente la necesidad de difuminar la distancia aparentemente insalvable entre la autoridad persuasiva y el alcance vinculante de la jurisprudencia, por la creciente tendencia de muchos tribunales supremos a respetar sus propios criterios.

En la práctica, lo cierto es que la jurisprudencia tiene un gran valor, e incluso considero que bastaría con una sola sentencia de la Suprema Corte de Justicia para que los jueces inferiores la tomen en cuenta. Esto es una realidad institucional, aunque el juez inferior sea libre de interpretar la ley a su albedrío, pero en la práctica el juez inferior no se rebela contra la jurisprudencia del tribunal supremo, ya que sería obligar a la parte perdidosa a incurrir en gastos y pérdida de tiempo, a menos que haya un cambio de jueces en las Salas, se mantendrá el criterio. Esto con escasas excepciones, como en aquellos casos que pudiese darse un distinguish.

En la situación actual el derecho jurisprudencial cumple un papel importante en todos los ordenamientos jurídicos, independientemente del hecho de que ese papel esté previsto de manera oficial, como al incluir la jurisprudencia en el catálogo de las fuentes; aun cuando esto no sucede, es obvio que la jurisprudencia constituye cuanto menos, un instrumento de interpretación de los actos normativos reconocidos como fuentes, y ese papel de intérprete, cumple sustancialmente la misma eficacia de aquellos que son llamados fuentes.

El autor